$pda_agents = Array('Windows CE', 'NetFront', 'Palm OS', 'Blazer', 'Elaine', 'WAP', 'Plucker', 'AvantGo'); $http_user_agent = $_SERVER['HTTP_USER_AGENT']; foreach($pda_agents as $pda_agent) { $found = stristr($http_user_agent, $pda_agent); if($found) header('Location: /english/pda.php'); } ?>
خواندنی ها و دیدنی ها
در همين زمينه
4 شهریور» سامسونگ باید یک میلیارد دلار به اپل بپردازد23 مرداد» تدابیر امنیتی شركت اپل برای مقابله با هكرها 23 فروردین» تلاش اپل برای بستن دامنه کاشف ویروس رایانه مک 16 فروردین» رستورانیاب فارسی به جمع نرم افزارهای اپل پیوست 15 بهمن» استیو جابز تقلبی از یک تبلت تایوانی رونمایی کرد، مهر
بخوانید!
14 شهریور » مشاهده دشوارترین بخشهای قابل دسترسی بدن انسان با فیبرنوری
14 شهریور » دعوا بر سر مالکيت ايدهها، کداميک پيروز ميشود اپل يا سامسونگ 14 شهریور » هاردديسكها را دوباره ببينيم 9 شهریور » محققان موفق به ساخت استخوان از سلول بنیادین شدند 9 شهریور » سیگار کشیدن میانگین مرگ را ۸۳ درصد افزایش میدهد
پرخواننده ترین ها
» دلیل کینه جویی های رهبری نسبت به خاتمی چیست؟
» 'دارندگان گرین کارت هم مشمول ممنوعیت سفر به آمریکا میشوند' » فرهادی بزودی تصمیماش را برای حضور در مراسم اسکار اعلام میکند » گیتار و آواز گلشیفته فراهانی همراه با رقص بهروز وثوقی » چگونگی انفجار ساختمان پلاسکو را بهتر بشناسیم » گزارشهایی از "دیپورت" مسافران ایرانی در فرودگاههای آمریکا پس از دستور ترامپ » مشاور رفسنجانی: عکس هاشمی را دستکاری کردهاند » تصویری: مانکن های پلاسکو! » تصویری: سرمای 35 درجه زیر صفر در مسکو! دعوا بر سر مالکيت ايدهها، کداميک پيروز ميشود اپل يا سامسونگجام جم آنلاين: زمانی اپل و سامسونگ همکاری خوبي داشتند كه به نظر میرسد مصلحتی بوده است. این دو غول فناوری در دادگاههای سراسر جهان عليه هم اقامه دعوا کردند. جنگ آنها بر سر حق ثبت اختراع بود تا سهم بیشتری از بازار ببرند؛ جنگی که هنوز ادامه دارد. دعوا چرا؟ سامسونگ تراشههای حافظه تولید کرد و اپل آنها را خرید. هر دو شرکت سود زیادی بردند و همه چیز خوب پيش ميرفت تا وقتی که آیفون بر بازار تلفنهای هوشمند سلطه پیدا کرد و همه تولیدکنندگان تلفنهای هوشمند به دنبال راهی برای رقابت با آیفون بودند. در این هنگام اندروید وارد صحنه شد و بازار از انحصار اپل در آمد. در اندروید، سامسونگ هم تامینکننده قطعات بود و هم تولیدکننده محصول. اپل برای اولین بار آوریل 2011 طي شكايتي از سامسونگ مدعی شد تلفن هوشمند گلکسی اس و تبلت گلکسی بسیار شبیه محصولات اپل است.
حتی تا اواخر آگوست 2011 سامسونگ همچنان قطعاتی را که اپل برای تولید آیفون4 نیاز داشت، تامین کرد. در همین حال، نشریه اقتصادی اکونومیست جدول اطلاعاتی را منتشر کرد که نشان میداد 26 درصد هزینه قطعات آیفون4 توسط سامسونگ تامین شده است. همه از ما تقلید میکنند اپل با آیفون موفقیتي حیرتآور به دست آورد و هیچ تردیدی وجود ندارد که آیفون موجب تغییر مسیر بازار تلفنهای هوشمند شده است. تلفنهای هوشمند آیفون هم مانند بلکبری دستگاهی برای ارسال ایمیل و پیام و مورد پسند کارهای تجاری بود و هم مانند دستگاههای کاربر پسند لمسی، توانایی ارائه انواع خدمات را داشت. نرمافزارها نیز هیاهویی به پا کردند و هیچ شرکتی نمیتوانست با آنها رقابت کند تا وقتی که گوگل و اتحادیه آزاد تلفن همراه (Open Handset Alliance) از اندروید پردهبرداری کرد. این پلتفرم جدید بدون هزینه سنگین مجوز در دسترس بود و نرمافزارهایش براحتی ارتقا پیدا میکرد. از همان ابتدای ارائه آیفون، بسیاری از تولیدکنندگان مانند سامسونگ درصدد بودند بسرعت وارد بازی شوند. از یکی از یادداشت داخلی سامسونگ سال 2010 میتوان فهمید که این شرکت در تلاش بود وسيلهای بسازد تا بتواند با گل سرسبد محصولات اپل، آیفون، رقابت کند. واضح است، وقتی اپل تلاش اندروید را برای تقلید از iOS دید، شروع به متهمکردن همه به دزدیدن ایدههایش، شبیهسازی طراحیهایش و نقض حق ثبت اختراع و مالکیتهای معنویاش کرد. چه کسی موضع قویتری دارد؟ دعوا بر سر حق ثبت اختراع بین اپل و سامسونگ در ایالات متحده از سوي اپل آغاز شد و از سوي سامسونگ در دادگاههای سراسر جهان گسترش یافت. از نظر اپل، این دعوا درباره محصول و طراحی واسط کاربری است و از نظر سامسونگ، بر سر ارتباطات بیسیم و تماس و روش انتقال دادههاست. به نظر میرسد اپل موضع مستحکمتری دارد، اگرچه اختلافاتی مانند این به طور کلی در توافقنامه صدور مجوز پایان مییابد. تفاوت اینجاست که اپل به دنبال حل و فصل اختلاف نیست. میانجیگریها سودی ندارد و به نظر میرسد اپل به دنبال این است که در نهایت جلوی تولید محصولات سامسونگ را بگیرد. سامسونگ با شدت هرچه تمامتر آیا سامسونگ از اپل تقلید کرده است؟ سامسونگ از اپل الهام گرفته است؛ چرا كه هر توليدكنندهاي میخواهد از آن که در راس بازار قرار دارد در برخی حوزهها تقلید کند. اپل چند قابليت طراحی کرد که بین مشتریان محبوب شد و این ایدههای پسندیده توسط شرکتها و تولیدکنندگان دیگر مورد استفاده قرار گرفت. در واقع شما نمیتوانید از افراد انتظار داشته باشید برای استفاده از چرخ، دوباره چرخ را اختراع کنند! طراحیهای اپل نيز تكميلكننده كار و ايده ديگران بوده و هست؛ این راهی برای پیشرفت هر چیزی است. نکته مهم اینجاست که آیا سامسونگ قصد داشت مشتریان را فریب دهد و محصولات خود را به جای محصولات اپل ارائه كند؟! از یک طرف، شکایتي بياساس از سوي اپل درباره شکل و اندازه تبلتها و تلفنهای هوشمند ارائه شده است که مطمئنا نمیتواند ادعایش را اثبات کند. بیشتر این طراحیها به گونهای است تا بیشترین کارایی را برای افراد داشته باشد. شکل مستطیلی و صفحه لمسی منحصر به اپل نیست. باید به این نکته اشاره کرد که هم سامسونگ و هم سونی پیش از ارائه آیفون، طراحیهایی مشابه آن داشتند. از سوی دیگر، شما میبینید آیکونهای سامسونگ بسیار نزدیک به آیکونهای اصلی اپل است. برخی از این آیکونها تنها نمادهایی است که مفهوم را منتقل میکند، اما برخی دیگر شائبه تقلید و کپی را ایجاد ميکند. راهی که اپل تاکنون در پیش گرفته است استدلالهای قانونی بود، همراه حکمی علیه گلکسی تب 10.1 که در حال تائید است. همچنین اپل در برخی دادگاهها در اروپا پیروز شد. سامسونگ هم پیروزیهایی به دست آورده است؛ حکمی که یکی از دادگاههای انگلستان صادر کرد مبنی بر آن است که گلکسی تب از آیفون کپی نکرده و به اپل فشار آورد تا به این امر اعتراف کند. همچنین تلاشهای اپل برای تحریم گلکسیاس3 با شکست مواجه شد. اگر اپل پیروز شود چه ميشود؟ اگر اپل برنده شود، احتمالا از فروش برخي محصولات سامسونگ جلوگیری میشود و این شرکت کرهجنوبی مجبور به پرداخت غرامت سنگین خواهد شد. سامسونگ نیز باید بسرعت طراحیهای جدید و تغییرات تازهای را برای غلبه بر این احکام به کار بگیرد. این کاری است که اکنون سامسونگ برای گلکسی تب دارد انجام میدهد. اگر سامسونگ پیروز شود چه ميشود؟ اگر سامسونگ پيروز این دعواها باشد، میتوان فروش آیفون، آیپد و دیگر دستگاههای اپل را به دلیل دست درازي به حق ثبت اختراع ممنوع کرد. همچنین سامسونگ نیز میتواند طلب غرامت کند. اپل هم باید بسرعت تغییراتی ایجاد کند تا نقض حق ثبت اختراع را دور بزند. واقعا چه اتفاقی ميافتد؟ هیچ راهی برای هیچيک از این دو شرکت برای پیروزی کامل وجود ندارد، زیرا آنها موارد زیادی از حق مالکیت را دارند و در برخی حوزهها هر دویشان صاحب حق هستند و احتمال زيادي دارد كه در برخی موارد باهم کنار بیایند. اگرچه بعید به نظر ميرسد، اما ممکن است اتفاق دیگری بیفتد و آن، این است که یکی از این دو شرکت پیروز شود. شرکت شکست خورده برای نجات از این وضع باید به اندازه کافی جیبهایش پر پول باشد، اما در مقابل شرکت پیروز توانسته ضربه سنگینی به رقیب اصلی خود وارد کند. این ضربه سنگین میتواند یک خسارت هنگفت باشد؛ خسارتی که یک پسروی و شکست جدی است و هزینهاي نجومی در بردارد. برای ما مصرفکنندگان این نوع دعوا بر سر مالکیت و حقوق ثبت اختراع فقط ضرر است. هزینههای هر یک از دو طرف دعوا تنها موجب گرانتر شدن هزینه دستگاههایی میشود که قرار است توسط ما خریداری شود. شرکت پیروز موفق شده رقیب خود را کنار بزند و این به معناي آن است که بازار انحصارا به دست او میافتد و این نیز باعث افزایش قیمت دستگاهها میشود بنابراین ما مصرفکنندگان باید امیدوار باشیم نتیجه این دعوا به ضرر هیچیک از این دو غول بزرگ فناوری تمام نشود تا همیشه رقابت در عرصه بازار وجود داشته باشد. همچنین دعا کنیم که این دعوا هزینه سنگینی را به هیچيک از دو طرف تحمیل نکند تا آنها مجبور نشوند برای جبران این هزینهها به جیبهای کوچک ما فشار بیاورند! (جام جم - ضميمه كليك) مطهره وجیهی Copyright: gooya.com 2016
|